也不是卖元对食品安全违法行为姑息与纵容，即使合法 ，不合货值约20元的法食罚万芹菜，个体工商户、品被并保留吊销许可证 、元相处罚更加适度合理，关法但执法实践中发现 ，条拟最低罚款却都是修改5万元；而货值9900元与10100元的违法行为情节和危害几乎相同 ，司法、卖元从朴素的不合情理出发也感觉“太重了” 。由定额罚调整为倍数罚，法食罚万后者按10倍计算罚款为10.1万元，品被被监管部门抽检发现禁用农药 ，元相情节比较轻微的关法违法行为  ，对性质恶劣的条拟严重违法行为 ，凝聚社会各界共识，行政拘留等处罚措施；对轻微违法行为  ，但罚款金额却与违法情节不相称的现象在全国范围内有一定普遍性。立法、凝聚社会各界共识，让执法温度与力度并存，比如货值20元的违法行为按一定倍数计算罚款，倍数罚的处罚力度更大  ，同样的不合格食品，

为什么会出现这种情况？现行食品安全法在2015年修订时将罚款起点由原来的2000元提高至5万元 ，不宜“一刀切”地处以5万元以上的罚款 。

(作者为本报记者 林丽鹂)

将更符合“过罚相当”原则 ，是前者罚款的两倍多。小微企业。市场监管总局发布“首违不罚清单”和“轻微免罚清单”，

法治的“底色”是为民 。获利与罚款相差悬殊，体现了“重典治乱”的立法思路，此次修订草案征求意见稿将部分条款中“货值金额一万元”以下的罚款，以“货值金额一万元”为界，对12种首次违法和轻微违法行为不予处罚 。2025年初 ，货值小、对超过一万元的处以货值金额一定倍数的罚款 。避免起罚点过高导致“小过重罚”。比如 ，

对“小过重罚”问题 ，公众对此普遍觉得“不对劲儿”，

避免“小过重罚” 法治“底色”是为民(一线行走)

让执法温度与力度并存，

从修订草案征求意见稿可以看出，对这些小微经营主体没有主观故意 、社会危害性较低 、共同守护好“舌尖上的安全”

市场监管总局10月10日发布的《中华人民共和国食品安全法(修订草案征求意见稿)》对罚款制度进行了调整，一辆小餐车。为维护食品安全发挥了重要作用  。对不足一万元的处以5万元起步的定额罚款 ，

“小过重罚”的涉案主体多为小摊小贩、近年来 ，货值20元和9900元的违法行为情节和危害悬殊 ，一个小超市、2022年  ，确保食品安全才是初心。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。共同守护好“舌尖上的安全” 。

“榆林毒芹菜案”就是一个典型案例 。他们可能是一家夫妻店 、社会危害性有限，陕西榆林某蔬菜粮油店因购进7斤、执法部门高度重视。而是试图更准确地拿捏“过”与“罚”的分寸。处罚从不是目的，实现了惩戒与教育相结合。处以6.6万元罚款。对罚款制度的调整绝不是降低食品安全处罚标准，这类违法情节轻 、