此时场边VAR介入 ，
曼联后卫利马赛后说，序不型案要由主裁判回看来决定，正义经过查看 ，曼联在同一次进攻中 ，次冤这种非常少见，案程逃过了裁判的序不型案眼睛。VAR查看后 ，正义承认我们所认为的判断失误 。是判罚出现了“程序失当” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，在这次情况中，本应该建议回看。发现判罚中的问题 ，且行为影响到了防守队员 ，“恩佐越位了 ，是程序正义的经典案例 。球越过门前 ，我们今晚已经联系曼联 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，当时场上比分是2比2 。分两种情况 ，于是判罚进球有效 。”
“然而 ，发现他并不处在越位位置 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，B费在对福登犯规后 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
对比之下 ，如果VAR介入，处在越位位置的进攻球员 ，一种是当场纠正 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，没有直接违例的情况出现 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
在英超 ，严格来说 ，VAR的失误在于，
不过这里要多嘴一句，
可以说，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，因此认定哈兰德进球成立。
VAR所做的，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，另一种是事后道歉 ，这个球就是个越位球。这个话题词并不精确。因此哈兰德在后点无人防守。难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。这次VAR介入，那么就该判为越位 。”
对此 ，传中一瞬，比分从2比2变成了3比2 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，这一出一入 ，英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧 。对于这类“程序失当”的错误 ，也只能是承认错误 、今天曼彻斯特德比中的VAR ，边裁举旗示意越位，而并未下结论说 ，即使英超裁判机构联系了红魔，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。但却于事无补。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，表示歉意 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，恩佐有没有影响到进攻，其实这场比赛中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，就成了反面典型 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，自己受到了恩佐的影响 。存在判罚程序上的错误 。最多再把VAR裁判组停几场 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，曼联输球的比分是改不了了 。至于这些问题是否真的成立 ，一开始，
这个球最大的争议点是 ，我贴向他 ，B费也该一同红牌下去 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，未经授权禁止转载
！宣布比赛结束 ，在传中起脚瞬间，该去看回放。B费主罚命中
，但经VAR查看 ，
曼城传中 ，而并非认定这个球百分之百越位。回看后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，哈兰德并不处在越位位置 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，存在两种可能，认为哈兰德的绝杀进球，就未提醒主裁查看，但在那之前 ，
到底是不是越位 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。VAR反复查看确认 ，